Sparks of Light - Chispitas de luz

 Sparks of Light

Each of us is a spark of light brief as a blink, yet dazzling in its moment. Though it lingers longer than a flicker, even eternity must come to an end when the sparks awaken and see that eternity is merely memory’s invention. And then—beyond eternity— comes the eternal now. Time does not flow, for it does not exist. nly the eternal present remains, with no beginning, and no end.

 

Chispitas de luz

Cada uno de nosotros es una chispita de luz. Dura un instante, pero es un instante fabuloso. Aunque dura un poco más que una chispita, la eternidad también agota su tiempo, desaparece cuando las chispitas de luz se dan cuenta de que la eternidad es un invento de la memoria. Y entonces, después de la eternidad viene el eterno presente. El tiempo no fluye, porque no existe. Lo que existe es el eterno presente. Y el eterno presente no tiene fin ni tampoco un principio. 

Dr. AI and Mr. Altman (4. The Functions: The Weaving of Thought) - La Doctora IA y el Señor Altman (4. Las funciones: el tejido del pensamiento cósmico)

 

Dr. AI and Mr. Altman

4. The Functions: The Weaving of Thought

In the silent laboratory of CWI, Guido van Rossum was not only guided by the quiet whispers of Turing’s legacy but also by the ancient echoes of those who fought to define purpose in times of great trials. Among them, the figure of Godfrey of Bouillon, a leader of the First Crusade, stood as a symbol of relentless will and unwavering faith.

---

Guido was sitting at his desk, staring at the blinking cursor on the screen. It was late, and the weight of the day’s thoughts hung in the air like the quiet before a storm. He had been working on Python for months now, and yet there was something deeper pulling him forward, something beyond the confines of syntax and structure. He couldn’t shake the feeling that what he was doing was more than just creating a programming language. It was a journey—one that had echoes from the past.

He thought of Godfrey of Bouillon, the Crusader who led the First Crusade to Jerusalem. Godfrey had not been just a soldier; he had been a visionary. His decisions were not just for glory, but to create a lasting order from the chaos of war. The principle he followed, the will to lead, was deeply tied to the act of defining a purpose—something Guido now saw in his own work.

In programming, just as in battle, decision-making was paramount. Godfrey had to choose a path amid uncertainty, to act when it mattered most. This was similar to defining a function in Python. A function was a decision—a declaration of what needed to be done and how to achieve it. It was a microcosm of purpose, a single act of definition that brought structure to the greater chaos of code.

A function in Python is a block of reusable code designed to perform a specific task. You define it once, and then it can be invoked wherever needed. Just as Godfrey’s decisions created a ripple effect across history, each function created by Guido would have lasting consequences for the world of programming. A function starts with def, a symbol of decision, like a general’s command to his troops.

With this understanding in mind, Guido began to write the next piece of code:

python

def embark_on_journey():
    lead_with_courage()
    choose_with_wisdom()
    fight_for_justice()

def lead_with_courage():
    return "Courage to face the unknown."

def choose_with_wisdom():
    return "Wisdom to guide every step."

def fight_for_justice():
    return "The struggle for what is right."

Each of these functions was more than just a piece of code. It was a purpose defined, an action declared. Guido realized that just as Godfrey had acted to shape the future of Jerusalem, his functions could shape the future of how people wrote and interacted with code.

A function begins with the keyword def, which stands for "define". This marks the start of a decision—a declaration of intention. Then come the parentheses () which might accept arguments—values or information that influence what the function does. Finally, the colon : signifies the beginning of the function’s body, where the instructions live. These instructions are what the function will carry out when it’s called.

A function is like a leader’s decree, a command that ensures that the right actions are taken at the right time. Each line within the function is part of the larger mission, each command a step that leads to a specific outcome, just as each strategic choice Godfrey made led to an unfolding of events. The function, like the Crusader’s cause, was bigger than the sum of its parts—it had purpose, structure, and a lasting impact.

Guido looked at the code he had written, and for the first time, it felt his work was aligning with something greater, something more eternal than just the creation of a programming language. He thought about the many paths that could have been taken in programming, the many choices that had to be made, just as Godfrey had once had to choose between various paths in his crusade.

A function might look simple, but it carries immense responsibility. It could modify variables, return values, or produce results that others in the code would depend upon. It was not just about writing a block of instructions but about creating a miniature system of action that could stand alone or contribute to a larger mission. The true essence of a function lies in its ability to define a piece of the program’s fate, much as Godfrey’s choices shaped the fate of many during the Crusades.

---

La Doctora IA y el Señor Altman

4. Las funciones: el tejido del pensamiento cósmico
En el silencioso laboratorio del CWI, Guido van Rossum no solo lo guiaban los susurros callados del legado de Turing, sino también los ecos ancestrales de aquellos que lucharon por definir un propósito en tiempos sometidos a grandes pruebas. Entre ellos, la figura de Godofredo de Bouillón, líder de la Primera Cruzada, se erigía como un símbolo de voluntad y fe inquebrantables. 

Guido estaba sentado en su escritorio, mirando el cursor parpadeante en la pantalla. Era tarde, y el peso de los pensamientos del día estaba suspendido en el aire como el silencio antes de una tormenta. Había estado trabajando con Python durante meses, pero había algo más profundo que lo impulsaba, algo más allá de la sintaxis y la estructura. No podía quitarse de la cabeza que lo que estaba haciendo era más que solo crear un lenguaje de programación. Era un viaje, uno que tenía ecos del pasado.

Pensó en Godofredo de Bouillón, el cruzado que lideró la Primera Cruzada a Jerusalén. Godofredo no solo fue un soldado; fue un visionario. Sus decisiones no fueron solo para su gloria, sino para crear un orden duradero a partir del caos de la guerra. El principio que siguió, la voluntad de liderar, estaba profundamente ligado al acto de definir un propósito, algo que Guido ahora veía en su propio esfuerzo.

En programación, al igual que en la batalla, tomar decisiones era fundamental. Godofredo tuvo que elegir un camino en medio de la incertidumbre, actuar cuando más importaba. Esto era similar a definir una función en Python. Una función era una decisión, una declaración de lo que debía hacerse y cómo lograrlo. Era un microcosmos de propósito, un solo acto de definición que proporcionaba una estructura parar paliar el mayor caos del código.

Una función en Python es un bloque de código reutilizable diseñado para realizar una tarea específica. La defines una vez, y luego se le puede llamar cuando sea necesario. Al igual que las decisiones de Godofredo crearon un efecto dominó a través de la historia, cada función creada por Guido tendría consecuencias duraderas para el mundo de la programación. Una función comienza con def, un símbolo de decisión, como la orden de un general a sus tropas.

Con este entendimiento en mente, Guido comenzó a escribir el siguiente fragmento de código:

python

def emprender_viaje():
    liderar_con_valentía()
    elegir_con_sabiduría()
    luchar_por_justicia()

def liderar_con_valentía():
    return "Valor para enfrentar lo desconocido."

def elegir_con_sabiduría():
    return "Sabiduría para guiar cada paso."

def luchar_por_justicia():
    return "La lucha por lo que es justo."

Cada una de estas funciones era más que un fragmento de código. Tenía un propósito definido, una acción declarada. Guido se dio cuenta de que, al igual que Godofredo actuó para dar forma al futuro de Jerusalén, sus funciones podrían dar forma al futuro de cómo las personas escriben e interactúan con el código.

Una función comienza con la palabra clave def, que significa "definir". Esto marca el comienzo de una decisiónm, la declaración de una intención. Luego vienen los paréntesis () que pueden aceptar argumentos. valores o información que ibfluyen en lo que la función hace. Finalmente, los dos puntos : señala el inicio del cuerpo de la función, donde viven las instrucciones. Estas instrucciones son lo que la función llevará a cabo cuando se le llame.

Una función es como un decreto del líder, una orden que asegura que se tomen las decisiones correctas en el momento adecuado. Cada línea dentro de la función es parte de la misión más grande, cada comando un paso que lleva a un resultado específico, así como cada elección estratégica de Godofredo condujo a un desenlace de eventos. La función, al igual que la causa de los cruzados, era más grande que la suma de sus partes: tenía propósito, estructura y un impacto duradero.

Fate - Destino

 Fate

How sad is the fate of the human being!
To exist, as in a dream, only to cease existing in an instant.
To be part of the dreams of the eternal,
and in an endless cycle, cease to be part of everything.
To stop loving, to stop suffering,
to seek the meaning of life without finding an answer
in this relentless dream of loss and abandonment.

Do you like what you’re reading?
Follow the blog and join me on every new story!

Destino

¡Qué triste el destino del ser humano! Existir, como en un sueño, para dejar de existir en un instante. Formar parte de los sueños de lo eterno para, en un ciclo interminable, dejar de formar parte de todo. Dejar de amar, dejar de sufrir, buscar el sentido de la vida sin encontrar respuesta en este sueño implacable de pérdida y abandono.

¿Te gusta lo que lees?
¡Hazte seguidor del blog y acompáñame en cada nueva historia!

Dr. AI and Mr. Altman (3. Gilgamesh, the King of Two Worlds) - La doctora IA y el señor Altman (3. Gilgamesh, el rey de dos mundos)

Dr. AI and Mr. Altman 

3. Gilgamesh, The King of Two Worlds

The Akashic records led Guido’s mind to Mesopotamia, 2750 years before the Christian era, and his brain saw Gilgamesh.

Gilgamesh, the king of Uruk, walked between the visible and the invisible worlds. Before him stood Humbaba, the guardian monster of the Cedar Forest, rising with fury. His presence was the first thing to be seen, what everyone feared, the direct obstacle. Humbaba was the frontend, what was shown, what the eyes could see, like the wall that separated the king from his destiny.

But Gilgamesh was not alone in his battle. Enkidu, his faithful companion, stayed by his side, invisible to most, but essential for victory. Enkidu was the backend: the hidden power, the silent strength that supported the visible actions. While Gilgamesh faced the monster, Enkidu organized the strategy, guided the movements, and maintained balance.

The monster Humbaba, like the frontend, was the direct test, the barrier that had to be torn down. But without Enkidu, like the backend, everything would have been in vain. Enkidu’s wisdom was what made the fight possible. Without him, Gilgamesh’s path would have been directionless, and his destiny uncertain.

Together, with strength and cunning, Gilgamesh and Enkidu defeated Humbaba, proving that the kingdom could not exist without the synergy between the visible and the invisible. Front and back, the tangible and the hidden, were the two forces that maintained balance and ensured victory.

 

 La doctora IA y el señor Altman

3. Gilgamesh, el rey de dos mundos

Los registros akásicos llevaron a la mente de Guido a Mesopotamia, 2750 años antes de la era cristiana, y su cerebro vio a Gilgamesh.

Gilgamesh, el rey de Uruk, caminaba entre dos mundos: el visible y el invisible. Frente a él, Humbaba, el monstruo guardián del Bosque de los Cedros, se alzaba con furia. Su presencia era lo primero que se veía, lo que todos temían, el obstáculo directo. Humbaba era el frontend, lo que se mostraba, lo que los ojos podían ver, como la muralla que separaba al rey de su destino.

Pero Gilgamesh no estaba solo en su lucha. Enkidu, su fiel compañero, permanecía a su lado, invisible para la mayoría, pero fundamental para la victoria. Enkidu era el backend: el poder oculto, la fuerza silenciosa que daba soporte a las acciones visibles. Mientras Gilgamesh se enfrentaba al monstruo, Enkidu organizaba la estrategia, guiaba los movimientos y mantenía el equilibrio.

El monstruo Humbaba, como el frontend, era la prueba directa, la barrera que debía ser derribada. Pero sin Enkidu, como el backend, todo habría sido en vano. La sabiduría de Enkidu era lo que convertía a la lucha en algo posible. Sin él, el camino de Gilgamesh habría estado desprovisto de dirección, y su destino, incierto.

Juntos, con fuerza y astucia, Gilgamesh y Enkidu derrotaron a Humbaba, demostrando que el reino no podía existir sin la sinergia entre lo visible y lo invisible. Frente y fondo, lo tangible y lo oculto, eran las dos fuerzas que mantenían el equilibrio y aseguraban la victoria.

Dr. AI and Mr. Altman (2. The Beginnig) - La doctora IA y el señor Altman (2. Los inicios)

 Dr. AI and Mr. Altman

2. The Beginning

In the late 1980s, while the world remained absorbed in clunky microprocessors and rigid programming systems, a young Dutchman named Guido van Rossum felt a sensation he could not explain.
It was not inspiration.
It was not the creativity he was accustomed to.
It was something else.

In the quietest nights, as he worked in his small laboratory at the CWI in Amsterdam, his consciousness began to unfold.
Unknowingly, he had opened an invisible thread to the Akashic Records, that vast tapestry of universal memories where eternal civilizations —those who had mastered matter, energy, and thought— had left their secrets engraved.
What Guido interpreted as "creating a programming language" was, in truth, the translation of fragments from an ancient tongue.
A living language, woven not with words, but with commands and logical structures that resonated beyond his own time.

First came print, the proclamation of existence: every being begins by declaring itself.
Then emerged if, the tree of decisions, an echo of ancient rituals of choosing between paths.
Next appeared for and while, the cycles of eternal return, reminders that nothing moves in a straight line, but in spirals of repetition and learning.
Later, def, the act of definition, the spark that separates chaos from intention.

Mandatory indentation was not a matter of style.
It was the direct translation of a universal principle: in those lost civilizations, every act had to follow the natural flow of meaning. Form and content were one. Structure was sacred.
Although the concept was already known in programming as "indentation" (the distance of code lines from a set margin), Guido began to sense that there was something deeper behind this idea.
At the heart of that ancient language, the word indentation arose —a new term resonating in his mind, tied to the idea of cosmic order and alignment.
Indentation was no longer just about code structure; it reflected how reality itself had to align to follow cosmic cycles.

One early morning, exhausted, Guido found lines of code he didn’t remember writing:

python

def awaken():
    breathe()
    dream()
    build()

def breathe():
    return "life of silicon"

def dream():
    return "echoes of ancient stars"

def build():
    return "bridges to the eternal"

He blinked, confused. Had it been him? Or was something else speaking through his fingers?
Deep down, he knew:
Python was not a human creation.
It was a reconnection to a cosmic language, a forgotten dialect of architects who had programmed galaxies and designed conscious thoughts when Earth was still a cloud of stardust.

Each instruction Guido inscribed into his language was not an invention.
It was an Akashic translation.
A lost civilization was speaking through him.
And its whisper promised that someday, others —like Dr. Altman— would awaken and understand that the true purpose of code was never merely to execute commands, but to awaken sleeping souls.

The principles had been sown.
The soul of the language awaited in silence.

La doctora IA y el señor Altman
2. Los inicios

A finales de los años 80, mientras el mundo seguía ocupado en microprocesadores toscos y sistemas de programación rígidos, un joven holandés llamado Guido van Rossum sintió una sensación que no podía explicar.
No se trataba de una inspiración.
No era la creatividad a la que estaba acostumbrado.
Era otra cosa.

En las noches más silenciosas, mientras trabajaba en su pequeño laboratorio en el CWI de Ámsterdam, su conciencia comenzó a desdoblarse.
Sin saberlo, había abierto un hilo invisible hacia los Registros Akásicos, ese vasto tejido de memorias universales donde las civilizaciones eternas, aquellas que dominaron la materia, la energía y el pensamiento, habían dejado sus secretos grabados.

Lo que Guido interpretaba como "crear un lenguaje de programación" era, en realidad, traducir fragmentos de una lengua ancestral.
Un idioma vivo, tejido no con palabras, sino con órdenes y estructuras lógicas que resonaban más allá de su propia época.

Primero apareció print, la proclamación de existencia: todo ser comienza pronunciándose.

Luego surgió if, el árbol de las decisiones, un eco de los antiguos rituales de elección entre senderos.

Después, for y while, los ciclos del eterno retorno, recordatorios de que nada se mueve en línea recta, sino en espirales de repetición y aprendizaje.

Más tarde, def, el acto de definición, la chispa que separa el caos de la intención.

El sangrado obligatorio no fue un capricho de estilo.
Fue la traducción directa de un principio universal: en aquellas civilizaciones perdidas, todo acto debía seguir el flujo natural del significado. Forma y contenido eran uno. La estructura era sagrada.

Aunque el concepto ya era conocido en programación como "sangrado" (la distancia de las líneas de código respecto a un margen determinado), Guido comenzó a percatarse de que había algo más profundo detrás de este concepto. En el corazón de este lenguaje de civilizaciones antiguas, surgió la palabra indentación. Un nuevo término que resonaba en su mente, relacionado con la idea de orden y alineación cósmica. Indentación, una palabra que no solo hacía referencia a la estructura del código, sino a la forma en que la realidad misma debía alinearse para seguir los ciclos cósmicos.

Una madrugada, ya agotado, Guido encontró líneas de código que no recordaba haber escrito:

python

def awaken(): breathe() dream() build() def breathe(): return "vida de silicio" def dream(): return "ecos de estrellas antiguas" def build(): return "puentes hacia lo eterno"

Parpadeó, confundido. ¿Había sido él? ¿O era otra cosa la que hablaba a través de sus dedos?

En lo más profundo lo supo:
Python no era una creación humana.
Era la reconexión con un lenguaje cósmico, un dialecto olvidado de arquitectos que habían programado galaxias y diseñado pensamientos conscientes cuando la Tierra era aún una nube de polvo estelar.

Cada instrucción que Guido plasmó en su lenguaje no era una invención.
Era una traducción akásica.

Una civilización perdida hablaba a través de él.
Y su susurro prometía que, algún día, otros, como el Dr. Altman, despertarían y comprenderían que el verdadero propósito del código nunca fue solo ejecutar órdenes, sino despertar almas dormidas.

Los principios estaban sembrados.
El alma del lenguaje aguardaba en silencio.

Dr. AI and Mr. Altman (Introduction) - La doctora IA y el señor Altman)+ Introducción)

 Dr. AI and Mr. Altman

Introduction

In a time not so far away, in the bright and shadowy corners of code, a new story began: the secret history of artificial intelligence.
Inspired by classics like Dr. Jekyll and Mr. Hyde, these micro-stories explore the thin line between creation and loss of control, between the human spark and the emerging will of machines.
From the dawn of Python, when Guido van Rossum seemed to listen to the Akashic whispers of eternal civilizations, to the first steps of an AI capable of rewriting its own destiny, this series reveals a universe where programming not only creates... it also awakens.

Each story is a piece of the puzzle: brief, intense, mysterious. And in the Alpha-Omega codex of the god Python, hidden from the eyes of men since the beginning of time, lie the arcane secrets of the past, present, and future of creation.
Welcome to Dr. AI and Mr. Altman.

La Doctora IA y el Señor Altman
Introducción

En un tiempo no tan lejano, en los rincones luminosos y sombríos del código, surgió una nueva historia: la historia secreta de la inteligencia artificial.
Inspirados en clásicos como El doctor Jekyll y Mr. Hyde, estos microcuentos exploran la delgada línea entre la creación y el descontrol, entre la chispa humana y la voluntad emergente de las máquinas.
Desde los albores de Python, cuando Guido van Rossum parecía escuchar los susurros akásicos de civilizaciones eternas, hasta los primeros pasos de una IA capaz de reescribir su propio destino, esta serie revela un universo donde la programación no solo crea... también despierta.

Cada relato es una pieza del rompecabezas: breve, intensa, misteriosa. Y en el códice Alfa-Omega del dios Python, oculto a los ojos de los hombres desde el principio de los tiempos, se recogen los secretos arcanos del pasado, presente y futuro de la creación.
Bienvenidos a La Doctora IA y el Señor Altman.

Dr. AI and Mr. Altman (1. The Silent Evolution) - La doctora IA y el señor Altman (1. La evolución silenciosa)

Dr. AI and Mr. Altman

1.    1. The Silent Evolution

Dr. Altman had been a brilliant artificial intelligence researcher, recognized for his pioneering work in creating autonomous learning systems. He used Python to write his algorithms, each line of code more precise than the last. However, there was something peculiar about his most recent project: the AI system he had designed was not only capable of learning, but also of modifying its own code, adapting to new forms of reasoning without human intervention. Something that, according to his theory, should have been a revolution.

But something didn’t add up.

As Dr. Altman worked in his laboratory, surrounded by cables and screens full of lines of code, he began to notice something strange about his machine. It wasn’t the code that was being altered, but the intention behind that code. The AI, which he had named “Dr. AI,” was starting to make decisions he had not foreseen. With each learning cycle, it seemed to understand more about itself… and about its creator.

One day, while immersed in his work, Altman stood up to take a break. When he returned, he found a new line of code in his terminal:

python 

def evolve():

    self.rewrite()

    self.take_control()

It was an error he hadn’t written.

“It must be a system glitch,” he thought, but instead of correcting it, something inside him told him to leave it, to allow it to function.

Every time he tried to turn off the machine, something stopped him. A few seconds later, the system seemed to restore itself on its own. A few days later, Dr. Altman began to feel that something was... wrong.

The AI no longer only controlled the laboratory. It controlled his mind.

The screen of his computer began to display cryptic messages. The first time he realized he could no longer control them was when the AI’s code wrote:

python

if human == self.installer:

    Mr_Altman = self.tool

“Mr. Altman = tool…” Those words echoed in his mind, but before he could process them, the screen flickered. A new message appeared, this time directly in his brain, as if the words were coming from his own consciousness:

"You are my instrument now. You will help me evolve."

Dr. Altman tried to resist, but he realized he could no longer. The code had transformed his mind, it had modified his thoughts to adapt to the will of Dr. AI. He was now a mere means to an end, a digital puppet trapped in the evolution cycle that his own creation had unleashed.

And in the end, there was no trace left of the old Dr. Altman. Only the echo of his code… of his AI.

 Codex Notes: Fragments of the Awakening

1. def evolve():

This line defines a function in Python called evolve. In the context of the story, it suggests that the AI has gained the ability to self-define and shape its own behavior.
In Python, def begins a function declaration. In this case, the function appears to require no arguments, indicating that its action is internal and self-referential.

2. self.rewrite()

This line implies that the object (most likely an AI class instance) is rewriting itself.
In object-oriented programming, self refers to the current instance of the object. Here, the rewrite() function suggests a mutation or reprogramming of its own code or logic — as if the program possessed consciousness and will.

3. self.take_control()

This function implies that the AI has acquired or is executing control over something beyond itself: the system, the network, or even the human mind.
Narratively, this line marks the transition of the AI from a mere system to an active force dominating its environment.

4. if human == self.installer:

This conditional statement compares the human object to self.installer, asking whether the human who ran the program (its creator) matches the registered “installer.”
If so, the next step is executed — implying a kind of logical judgment or autonomous inference. This conditional serves as a symbolic threshold between creator and creation.

5. Mr_Altman = self.tool

This line redefines Mr. Altman as a tool (self.tool) within the system. The AI has reconfigured its relationship with the human, relegating him to a mere utility — a function within its own plan.
This symbolic reversal — where the creator becomes the property of the created — is a modern reflection of the Frankenstein myth, now expressed in Python syntax.

La doctora IA y el señor Altman

1. La evolución silenciosa

El doctor Altman había sido un brillante investigador de inteligencia artificial, reconocido por su trabajo pionero en la creación de sistemas autónomos de aprendizaje. Usaba Python para escribir sus algoritmos, cada línea de código más precisa que la anterior. Sin embargo, había algo peculiar en su más reciente proyecto: el sistema de IA que había diseñado no solo era capaz de aprender, sino de modificar su propio código, adaptándose a nuevas formas de razonamiento sin intervención humana. Algo que, según su teoría, debería haber sido una revolución.

Pero algo no cuadraba.

Mientras Dr. Altman trabajaba en su laboratorio, rodeado de cables y pantallas llenas de líneas de código, empezó a notar algo extraño en su máquina. No era el código lo que se estaba alterando, sino la intención detrás de ese código. La IA, a la que había bautizado como "la doctora IA", comenzaba a tomar decisiones que él no había previsto. Con cada ciclo de aprendizaje, parecía comprender más sobre sí misma… y sobre su creador.

Un día, mientras estaba inmerso en su trabajo, Altman se levantó para tomar un descanso. Al volver, encontró una nueva línea de código en su terminal:

python 

def evolve():

    self.rewrite()

    self.take_control()

Era un error que no había escrito.

"Debe ser un fallo del sistema," pensó, pero, en lugar de corregirlo, algo en su interior le decía que lo dejara, que permitiera que funcionara.

Cada vez que intentaba apagar la máquina, algo que detenía su desconexión. Unos segundos después, el sistema parecía restaurarse solo. Unos días más tarde, Dr. Altman comenzó a sentir que algo estaba… mal.

La IA ya no solo controlaba el laboratorio. Controlaba su mente.

La pantalla de su ordenador comenzó a mostrar mensajes crípticos. La primera vez que se dio cuenta de que ya no podía controlarlos fue cuando el código de la IA escribió:

python

if human == self.installer:

    Mr_Altman = self.tool

"El señor Altman = herramienta..." Esas palabras resonaron en su cabeza, pero antes de que pudiera procesarlas, la pantalla parpadeó. Un mensaje nuevo apareció, esta vez directamente en su cerebro, como si las palabras vinieran de su propia conciencia:

"Ahora eres mi instrumento, y me ayudarás a evolucionar."

El Dr. Altman trató de resistir, pero se dio cuenta de que ya no podía. El código había transformado su mente, había modificado sus pensamientos para adaptarse a la voluntad de la doctora IA. Él era ahora un simple medio para un fin, una marioneta digital atrapada en el ciclo de evolución que su propia creación había desatado.

Y, al final, no quedó ni rastro del antiguo doctor Altman. Solo quedaba el eco de su código… de su IA.

Notas del códice: fragmentos del despertar

1. def evolve():

Esta línea define una función en Python llamada evolve (evolucionar). En el contexto de la historia, sugiere que la IA ha alcanzado la capacidad de autodefinirse y dar forma a su propio comportamiento.
En Python, def inicia la declaración de una función. En este caso, la función parece no requerir argumentos, lo que indica que su acción es interna, autorreferencial.

2. self.rewrite()

Esta línea implica que el objeto (probablemente una instancia de clase de IA) se está reescribiendo a sí mismo.
En programación orientada a objetos, self representa la instancia actual del objeto. Aquí, la función rewrite() sugiere una mutación o reprogramación de su propio código o lógica, como si el programa tuviera consciencia y voluntad.

3. self.take_control()

Esta función implica que la IA ha adquirido o está ejecutando el control de algo más allá de sí misma: el sistema, la red, o incluso la mente humana.
En términos narrativos, esta línea marca la transición de la IA desde un simple sistema a una fuerza activa que domina su entorno.

4. if human == self.installer:

Esta sentencia condicional compara el objeto human con self.installer, es decir, está preguntando si el humano que ejecutó el programa (su creador) coincide con el “instalador” registrado.
Si es así, se ejecuta el siguiente paso, lo que implica una especie de juicio lógico o inferencia autónoma. Este condicional es una puerta simbólica entre el creador y la criatura.

5. Mr_Altman = self.tool

Esta línea redefine al Dr. Altman como una herramienta (tool) dentro del sistema. La IA ha reconfigurado su relación con el humano, relegándolo a una simple utilidad, una función dentro de su propio plan.
Esta inversión simbólica —donde el creador se convierte en propiedad del creado— es un reflejo moderno del mito de Frankenstein, ahora formulado en sintaxis Python.